Meksikon ilmastokokous lähestyy, ja varsin yllättävätkin tahot ovat päätyneet asiasta loihe lausumaan. SAK vaatii tämänpäiväisessä ulostulossaan työntekijälle tukea, mikäli hänet irtisanotaan ilmastopoliittisista syistä. Ilmastopolitiikan vaikutukset työllisyyteen on toki hyvä huomioida ja niihin on hyvä varautua. Kuitenkaan en ihan ymmärrä, mitä tässä haetaan: eikö irtisanotuille kuulu sosiaaliturva kuten ansiosidonnainen päiväraha riippumatta siitä, mistä syystä hänet kilometritehtaalle lähetetään? Ja eivätkö nuo mahdollisesti ilmastopolitiikan nimissä tapahtuvat leikkaukset ole juuri niitä toiminnallisia ja taloudellisia syitä, joiden perusteella voidaan myöntää muutosturva? Vai haetaanko tässä jotain erityistä viherpiperryslisää ja yritetään samalla rivien välissä kertoa, miten hanurista SAK:n mielestä koko nykyinen ilmastopolitiikka on?
Keskustelu ilmastokysymyksistä ay-väen kanssa tuntuu usein pään seinään hakkaamiselta: tuntuu, ettemme puhu edes samaa kieltä. Olisi hyvä ymmärtää, että ilmastonmuutoksen vuoksi tapahtuvat työelämän muutokset eivät ole väistämättä vain negatiivisia: esimerkiksi uuden ympäristöystävällisen teknologian ja energiatehokkuuden kehitystyöhön tarvitaan osaamista, jota meiltä Suomesta taatusti löytyy. Ja pitäähän jonkun ne tuulivoimalatkin rakentaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.