Etenkin ruuhka-Suomen ulkopuolella on
varsin tavallista, että nuoret kokoontuvat viettämään
vapaa-aikaansa paikallisille huoltoasemille. ABC-asemilla
hengailevista jonneista ja jonnista on tullut jo käsite: omassa
oppilaitoksessani Humakissa on tutkittu aihepiiriä jo pitkään, ja
erilaiset nuorten, muiden asiakkaiden ja asemien henkilökunnan
väliset konfliktit ovat ylittäneet usein valtakunnallisenkin
uutiskynnyksen. Konflikteja on pyritty ratkomaan nuorisotyön keinoin
muun muassa kouluttamalla henkilöstöä nuorten kohtaamiseen.
Kuitenkin kaupallinen toimija päättää viime kädessä aina itse
toimintansa rajat, ja monissa paikoissa strategisiksi määreiksi
ovat muodostuneet kellonaika 21.00 ja 18 vuoden ikä.
Nuorisotyön vieminen huoltiksille on
ihan pätevä idea, muttei poista sitä tosiasiaa, että nuorilla
pitäisi olla mahdollisuus viettää vapaa-aikaansa myös
ei-kaupallisessa ympäristössä. Useinhan ABC:t muodostuvat
paikkakunnan nuorten kokoontumispaikoiksi juuri siitä syystä, että
muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Helsingissä tilanne on siinä mielessä
parempi, että täällä alueellisten nuorisotilojen verkko on
suhteellisen kattava. Mutta miltä kuulostaisi, jos tulevaisuudessa eivät ainoastaan nuoret hallitsisi ABC:n tiloja, vaan myös ABC nuorisotiloja?
Helsingissä ollaan aikeissa
kilpailuttaa kahden nuorisotalon (Tapulikaupunki ja Kivikko)
toiminnat ilman, että asiaa viedään edes valtuuston käsittelyyn.
Helsingin
Uutisten mukaan ”kaupungin hallintokeskuksen
lakimiesten mukaan kahden nuorisotalon kilpailuttamista ei voida
tulkita palveluiden ulkoistamiseksi, eikä asia siten vaadi
kaupunginvaltuuston käsittelyä”. Tosiasiassahan
kilpailuttamisella pyritään nimenomaan palvelujen ulkoistamiseen,
joten perustelu ontuu.
Asiassa on valtavasti ongelmia.
Nuorisolautakunnassa Vasemmistoa edustava Riku Ahola kertoi
jutelleensa ulkoistuskysymyksestä Tapulin nuorten kanssa, eikä
kaupungin toimintatavoille juuri ymmärrystä herunut. Nuoria ei oltu
konsultoitu asiassa ollenkaan, korkeintaan he saisivat olla mukana
ratkaisemassa kilpailutuksen voittajaa. Monelle nuorelle talolla
käynti on tärkeä harrastus, ja heille turvallisten ja
luotettaviksi tiedettyjen aikuisten, nuorisotalon työntekijöiden
pysyvyys on ensiarvoisen olennaista. Kilpailutuksen seurauksena
nykyään kaupungin palkkalistoilla olevien nuorisotyöntekijöiden
työsuhteet eivät todennäköisesti jatkuisi ainakaan
vastaavanlaisina. Ei ihme, että nuoria huolestuttaa. Helposti tulee mieleen, mitä muuta ulkoistamisesta saattaisi pahimmassa tapauksessa seurata: työntekijöiden vähentämistä, vuokratyön käyttöä, erilaisia maksuja toiminnasta, jopa käyntimaksuja.
Nuorisotyö on
kunnan ydintoimintaa, jota ei tulisi alistaa markkinavoimien
vietäväksi heppoisin perustein. Kun vielä on kyseenalaista,
säästetäänkö leikissä edes veronmaksajien rahoja, alkaa touhu
haiskahtaa pahasti ideologiselta. Kivikon nuorisotalo toimii
nykyäänkin kumppanuusperiaatteella kansalaisjärjestön kanssa, ja
parhaassa tapauksessa kilpailutuksesta selviytyisikin voittajaksi
jokin kolmatta sektoria edustava, voittoa tavoittelematon
organisaatio. Kuitenkin pikkusormi pirulle olisi jo annettu, eikä
mikään estäisi jatkossa esimerkiksi monikansallisten yhtiöiden
tunkeutumista nuorisotyöhön, kuten jo vaikkapa terveydenhuollossa
on tapahtunut.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti